| Avtor |
Sporočilo |
roky
admin
Pridružen/-a: 05.12. 2006, 19:16
Prispevkov: 345
|
|
 vreme |
 |
kaj menite o teh vrem enskih spremembah je neznansko vroče zime postajajo mile kaj sploh bo iz tega vsega nastalo 
_________________
 |
|
| 21 Jun 2007 11:55 |
  |
 |
Brom
admin
Pridružen/-a: 21.09. 2006, 13:32
Prispevkov: 454
|
|
| |
|
Svet se je v zadnjem času malo začel zavedati teh zadev, in se malo poravljajo zadeve, čeprav na žalost prepočsasi. Sicer nisem pesimist ampak glede tega mislim da se nam v prihodnosti ne obeta nič dobrega.
Tudi če ustavimo izpust toplogrednih plinov se naj bi zemlja naprej segrevala, da pa bi vsaj opazno zmanšali izpust toplogrednih plinov kaj kmalu, pa ne kaže  .
Zime bodo verjetno dugo leto še milejše, čez leta pa bo vedno več neurji, vročinskih valov, poplav itd.
Vse skupaj bi lahko veliko bolj omilili ampak so ljudje ki zaradi denarja tega ne počnejo ali pa še celo preprečujejo: nekatera naftna podjetja naj bi palčevala da se ne izvajajo poskusi za motorje na vodik, debil Bush ni podpisal sporazuma ker naj bi vplivalo na razvoj Amerike, Kitajska enako (o njej je bilo že govora v neki drugi temi).
|
|
| 21 Jun 2007 12:32 |
|
|
Chlorine
moderator
Pridružen/-a: 03.12. 2006, 07:53
Prispevkov: 390
|
|
| |
|
Samo poglej kitajce in američane. Eni izmed največjih onesnaževalcev. Dokler se ne bo pri njih nč zboljšalo, ne bo važno kolko se trudimo.
_________________
http://naravoslovje.org
Naravoslovni portal |
|
| 21 Jun 2007 15:24 |
   |
|
okoljevarstvenik
experimentira z blagimi kemikalijami
Pridružen/-a: 01.06. 2007, 20:16
Prispevkov: 48
Kraj: Maribor |
|
| |
|
Ti si pa 99,999% gledal "An Inconvenient Truth" 
_________________
Audaces fortuna juvat! |
|
| 21 Jun 2007 15:54 |
|
|
Chlorine
moderator
Pridružen/-a: 03.12. 2006, 07:53
Prispevkov: 390
|
|
|
| 21 Jun 2007 17:02 |
|
|
roky
admin
Pridružen/-a: 05.12. 2006, 19:16
Prispevkov: 345
|
|
| |
|
film ki govori o tem ogrevanju itd vsaj mislim xD
_________________
|
|
| 21 Jun 2007 17:06 |
|
|
Oxijan
drugič v laboratoriju
Pridružen/-a: 20.06. 2007, 18:41
Prispevkov: 23
|
|
| Odgovor |
|
Film An Inconvenient Truth je režijski prvenec (če se smem tako izraziti) ameriškega demokrata Ala Gora, ki govori o pojavu tople grede in onesnaževanju našega planeta. V šoli smo ga gledali v okviru obveznih izbirnih vsebin in mene je prijetno presenetil. Zasluženo je dobil oskarja za najboljši dokumentarni film, je pa tudi odlična politična propaganda.
Kakorkoli že, glede klimatskih sprememb, pojava tople grede in izpusta toplogrednih plinov (CO2, CH4) je treba vedeti, da človeška dejavnost prispeva le kapljico v veliko morje. Ogromno CO2 namreč v ozračje izpustijo predvsem rastline in živali, čeprav ne bi bilo čisto nič narobe, če bi se Američani, Avstralci in Kitajci bolj dosledno držali Kjotskega protokola in ostalih podobnih mednarodnih sporazumov. Kar se tiče letošnje nenavadno tople zime, pa sem nekje bral, da naj bi šlo za neke vrste anomalijo (podobno kot pri El niñu). Drugo leto naj bi bilo spet vse v redu. Bomo videli.
|
|
| 21 Jun 2007 17:41 |
|
|
okoljevarstvenik
experimentira z blagimi kemikalijami
Pridružen/-a: 01.06. 2007, 20:16
Prispevkov: 48
Kraj: Maribor |
|
| |
|
 |
|
izpustijo predvsem rastline in živali |
Tule se pa jaz ne strinjam. sploh glede rastlin, ki CO2 porabljajo v procesu fotosinteze. Nadalje: živali je manj, kot jih je bilo prej, ljudje imajo tovarne, ki jih prej niso imeli. Kako bi lahko bil izginjajoč del kriv za povečanje, če pa rastoč tako ali tako izpušča nekaj milijonov krat več plinov. Tvoja teorija je v skladu s predsednikom Bushem, Fortune 500 in konzervativnimi bedaki.
p.s. Glede filma si pa prav zadel.
_________________
Audaces fortuna juvat! |
|
| 21 Jun 2007 19:56 |
|
|
Oxijan
drugič v laboratoriju
Pridružen/-a: 20.06. 2007, 18:41
Prispevkov: 23
|
|
| |
|
Eh, bedak   . Se opravičujem za tole neumnost (upam, da ne bom "fasal" opozorila). Ne rastline, pač pa oceani so tisti, ki izpustijo ogromne količine CO2. Natančne obrazložitve (še) nimam, ampak profesor fizike nam je to razlagal celo uro. Bom malo pobrskal po zvezku. Živali je mogoče v naravi manj, ampak poglej si govedorejske farme in druge podobne obrate, kjer je več sto (če ne celo tisoč) glav živine. Vsekakor sem proti Bush-evi politiki in odnosu do okolja, menim pa, da je trenutno hujši ekološki problem onesnaževanje zraka s prometom in vode z industrijskimi odplakami.
|
|
| 22 Jun 2007 09:37 |
|
|
okoljevarstvenik
experimentira z blagimi kemikalijami
Pridružen/-a: 01.06. 2007, 20:16
Prispevkov: 48
Kraj: Maribor |
|
| |
|
Oceani so tisti, iz katerih pride 85-95% O2 na Zemlji, ki ga proizvede fitoplankton. CO2 izpuščajo iz morskega dna zaradi segrevanja ozračja. Še par stopinj, pa bo začel izhajat metan 
_________________
Audaces fortuna juvat! |
|
| 22 Jun 2007 10:31 |
|
|
Oxijan
drugič v laboratoriju
Pridružen/-a: 20.06. 2007, 18:41
Prispevkov: 23
|
|
| Odgovor |
|
Tako je,  . Razmišljam, da bi izbrisal svoj prejšnji post.
Se pa precej spoznaš na ekologijo in te zadeve. To je dobro, če bi bilo tako osveščenih več, bi bilo na našem planetu lepše in predvsem čistejše.
|
|
| 22 Jun 2007 18:22 |
|
|
carbon
kemik
Pridružen/-a: 29.04. 2009, 10:49
Prispevkov: 322
|
|
| |
|
problem je v zgrešenem razmišljanju, o osnaževalcih: "pismo so to ene svinje, lej kaj mažejo ozračje" ti pa pr upaljenih lučeh, pred televizorjem s odprtim oknom in klimo hkrati ter vžganimi žmigavci v avtu. da ne bo pomote še prdneš ko krava in žreš en hamburger iz govejega mesa, ki si ga pred 1min pogrel v pečici. največ lahko naredimo sami z varčnimi žarčnicami, javnim prevozom, toplo hrano in ne fast food itd. pa ne prdet in dihat k gre CH4 in CO2 v ozračje
|
|
| 09 Maj 2009 18:45 |
|
|
Polymer23
kemik
Pridružen/-a: 29.03. 2009, 18:21
Prispevkov: 240
|
|
|
| 10 Maj 2009 07:43 |
|
|
biohazard
experimentira v domači kuhinji
Pridružen/-a: 25.05. 2009, 09:25
Prispevkov: 33
Kraj: Trbovlje |
|
| |
|
No bom še jaz nekaj okoli tega povedu. Glede na to, da s podnebne razmrere ter narava spreminjajo že vse od kar je naš planet dobil atmosfero, misli da tudi nam ne bo uspelo uničiti vsega. Na vse skupaj je moč gledati kot na nekakšno naravno ravnovesje. Če ena vrsta postane premočna, narava poskrbi, da se populacija preveč ne poveča. Saj tudi število ljudi ne more rasti v nedogled. Tako da je neumno pričakovati, da bomo lahko nadaljevali tako, kot živimo sedaj. Človeštvo je morda trnutno že blizu svojga vrha, samo ko si enkrat na vrhu vodijo vse poti navzdol.
|
|
| 26 Maj 2009 20:44 |
|
|
vallykalove
drugič v laboratoriju
Pridružen/-a: 12.10. 2009, 15:23
Prispevkov: 25
Kraj: bresce |
|
| |
|
ja, un film je neprijetna resica... mi smo ga šli v osnovki gledat...
drgač je pa moje mnenje, da bo nova ledena doba, nimaš kej. blo je na zemli že bolj toplo ko je zdj, ko se je prpravlala nova ledena doba.
zaradi segrevanja ozračja se led topi v oceani, v katerih se procent soli zaradi tega zmanjša, in posledično ob mrzlih zimah lažje zamrzne večji del morja, ko t ga je bilo prej zamrznjenega. tko to gre. moje mnenje pač. še malo torej, pa bomo lahko spet pršli v avstralijo po suhem=).
za sredozemskko je tak jasno, da ne bo več dolgo, mislim, da mu bolj kot približevanje afriške tektonske plošče grozi ravno najprej zvišan nivo morja, ki bo poplavil veliko obal, kasneje pa bo led pobral toliko vode, da bo gibraltar povezan z afriko. evropske reke pa tak nimajo dosti vode, da bi ga lahko še dalje dokaj uspešno polenle. =)
samo js vem, da nism nov neandrtalc, ledena doma ne nastane tko hitr(hope so×D)
|
|
| 04 Nov 2009 21:32 |
|
|
|
